?

Log in

No account? Create an account

прошлый растабар | следующий растабар

Кто платит?

Почитав обсуждение в этом трейде на НП я сфорулировала следующии мысли, что все очень просто:
Отношения бывают равноправные, в том числе и ванильные, и тогда надо договариваться по какому варианту оплаты счета будет происходить встреча. Заодно и выясниться совпадает ли у людей мнение по этому вопросу.
1. платит тот , кто пригласил/или более заинтересован во встрече
2. платит, тот кто богаче
3. платит мужчина
4. платят каждый за себя
Если отношения неравноправные, то платят так, как сказал Дом, учитывая табу саба. И опять же видно совпадает ли решение Дома с виденьем мира сабом.
Если это первая встреча, то есть два варианта
1. воспринимать пока отношения равноправными
2. общаться по тому варианту отношений, к которым стремяться, ради которых и происходит первая встреча

Comments

( 18 уже тарабарили — тарабарить )
fractal_ds
Apr. 29th, 2008 03:07 pm (UTC)
по 1-й встрече
странно, выходит подавляющее большинство сидящих на НП - не стремится?
или тут разница в якобы-равноправном отношении в СМ (вроде как НП изначально для СМ-еров был) ?
barynia
Apr. 29th, 2008 06:12 pm (UTC)
Re: по 1-й встрече
часть людей стремится к равноправию в Теме (или хотя бы равноправию все экшена)
еще часть считает что пока ошейник не одет, то есть равноправие и правила этикета Верхний\нижний соблюдать еще рано (хотя мне очень интересно как, проведя аналогию, начальник при собеседовании с претендентом в подчиненные, поймет и оценит его способности, если соискатель отказывается продемонстрировать свои навыки и умения до того, как его примут на работу)
angelo_negri
Apr. 29th, 2008 03:40 pm (UTC)
фигасе, просто
чиста пси-см какой-то...
Не, если такие варианты учить надо, то
Я в ванильные пойду
Пусть меня научат.
(c) почти Ц
barynia
Apr. 29th, 2008 04:36 pm (UTC)
Мэтр,а если убрать гендерное различие(ну в вашей теме оно ведь отсутствует)то при встрече Верхний\нижний кто платит?
angelo_negri
Apr. 29th, 2008 05:41 pm (UTC)
Барыня, если в общем и целом, то в моем борделе, она же дурка, когда не могут определиться, что Верхний боттомом не бывает, до определения схемы платежей - миллион до неба. Ты о чем???
Ежель ты о моей _личной-ванильной_ Теме, то кто платит - решает Верхний. И несет, соответственно, все остальное бремя, кое может возникнуть. Или не возникнуть.
kapitan_leo
Apr. 29th, 2008 03:42 pm (UTC)
ну и в чем тогда отличие Темы от ванили?
barynia
Apr. 29th, 2008 04:33 pm (UTC)
если тематики считают что их отношения равноправны, то их отношения не отличаются от ванильных(именно отношения)
angelo_negri
Apr. 29th, 2008 05:44 pm (UTC)
хмммм...
Следует ли из этого, что ванильные отношения - априори равноправные?
padlochka
Apr. 29th, 2008 09:20 pm (UTC)
ванильные отношения могут быть такими и сякими, тематические же - заведомо неравноправные
(речь именно о тематических отношениях, а не отношениях людей, занимающихся тематическими практиками)
fractal_ds
Apr. 30th, 2008 10:34 am (UTC)
угу
"Дс-практики и СМ-отношения, хи-хи"(ц)
kovrik_74
Apr. 29th, 2008 04:05 pm (UTC)
Честно говоря, опросы про то, кто платит, облетели уже все тематические форумы и порядком поднадоели. Думаю, что взрослые люди всегда сами разберутся кто когда и за что должен платить.
fractal_ds
Apr. 29th, 2008 04:09 pm (UTC)
там вроде взрослые люди, только уже 3(или уже 4?) страницы не могут разобраться.
меня несколько человек недолюбливают за подобный "анализ" - кто что и кому должен
chris_vampire
Apr. 30th, 2008 03:05 pm (UTC)
Если это первая встреча, то есть два варианта
1. воспринимать пока отношения равноправными
2. общаться по тому варианту отношений, к которым стремяться, ради которых и происходит первая встреча
-----------------------
Разумно и вполне логично!
fractal_ds
May. 4th, 2008 08:55 am (UTC)
а что именно "разумно и логично"?
оба варианта?(ничего что они противоречат друг-другу?)
chris_vampire
May. 4th, 2008 10:09 pm (UTC)
Да, здесь требуется уточнение - п.2, если знают друг друга уже достаточно давно, что бы был возможен данный вариант... и есть "ощущение, что все готовы двигаться вперед"...

Edited at 2008-05-05 12:44 am (UTC)
ankavpoiske
May. 1st, 2008 04:12 pm (UTC)
Нууу... не знаю.
При первой встрече Д/с-ник, как правило, всегда прощупывает почву - насколько я саба. Ну ВСЕГДА. Другое дело, КАК он это делает, какими методами и путями)))
И я тоже ведь в этот момент смотрю, КАК он это делает, и захочется ли мне тут же опустить глаза или просто согласиться с аргументами, или просто пойти на уступку - или дать по башке чемнить тяжелым.
Короче, вот что во мне в тот момент проснулось - то и реализую, ага... Почему-то в 99% хочется по башке... Странно, правда? )))

Насчет меркантильности - ктото там написал, не помню, что это вопрос бабла. Вот когда у меня его не было - я могла заплатить тока за чашку кофе, так я по дорогим ресторанам и не ходила. Вернее, предупреждала сразу, что неплатёжеспособна. А дальше пусть мужик решает, в конце концов - кто у н/Нас верхний?7? )))))))
fractal_ds
May. 4th, 2008 08:55 am (UTC)
можно вопрос - а 1-я встреча обязательно должна проходить в дорогом ресторане?
ну это я про ситуацию - когда есть деньги.
ankavpoiske
May. 5th, 2008 08:53 pm (UTC)
Нет, необязательно. Лично я предпочитаю демократичные места - Макдак, Ростикс и т.д.
При последней моей встрече с МЧ, который прочил себя в Тему и в нижние - и я устроила ему двухдневный ликбез, сперва по асе, а потом в кафе - ему даже в голову не пришло заплатить за мой чайниек чая (90 рэ).
я потратила на него 2 дня своего времени.
Поэтому я иногда очень злая. Иногда. Очень.
( 18 уже тарабарили — тарабарить )